RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito antinociceptivo da própolis, comparando soluções elaboradas a partir da própolis obtida do apiário do Centro de Ciências Agrárias (CCA) da Universidade Federal do Piauí, com o extrato oriundo do Laboratório Apis Flora. Foram utilizados 48 camundongos,divididos em seis grupos que foram tratados com solução hidroetanólica (veículo, 20mL/Kg, v.o.), dipirona (controle positivo, 50mL/Kg, v.o.), solução de própolis a 10% (obtida do CCA e Apis Flora, 20mL/Kg, v.o.) e solução de própolis a 20% (obtida do CCA e Apis Flora, 20mL/Kg, v.o.). O estimulo nociceptivo foi induzido por meio da administração intraperitoneal (i.p.) de ácido acético a 0,6%, 20 minutos após a administração de cada tratamento. Realizou-se a contagem do numero de contorções abdominais por um período de 20 minutos, e calculou-se o percentual de inibição da sensação dolorosa proporcionado por cada tratamento. Os resultados mostraram que o grupo controle, tratados com solução hidroetanólica, diferiu significativamente de todos os demais, e que os tratados com a solução de própolis a 10% e 20%, de ambas as origens, não diferem significativamente entre si e nem do controle positivo, demonstrando possuir efeito antinociceptivo semelhante.
The aim of this study was to evaluate the analgesic effect of propolis, comparing solutions prepared from propolis obtained from the apiary of the Centre for Agricultural Sciences (CCA) of the Federal University of Piauí, with the extract from the Apis Flora Laboratory. Forty eight mice were divided into six groups treated with hydroethanol solution (vehicle, 20mL/Kg, p.o.), dipyrone (positive control, 50mL/Kg, p.o.), propolis solution10% (obtained from CCA and Apis Flora, 20mL/Kg, p.o.) and propolis 20% solution (obtained from CCA and Apis Flora, 20mL/Kg, p.o.). The nociceptive stimulus was induced by intraperitoneal (i.p.) administration of 0.6% acetic acid 20 minutes after administration of each treatment. The number of writhing was performed, for a period of 20 minutes, and the inhibition percentage of the painful sensation provided by each treatment were calculated. The results showed that the control group, treated with hydroethanol solution, was significantly different from all others, and those treated with propolis solution at 10% and 20% from, both sources do not differ significantly from each other and not the positive control, showing similar analgesic effect.
Assuntos
Animais , Camundongos , Dor , PrópoleRESUMO
The aim of this study was to determine the seroprevalence of antibodies against B. bovis and B. bigemina in calves from the region of Araguaína, State of Tocantins, Brazil. In this research we used sera obtained from 506 calves, from both genders and of 8 to 24 months old, to detect antibodies by indirect Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA-test). Statistical analysis of the data was performed using the Chi-square (χ2) test with Yates correction. The seroprevalence obtained was 90.5 and 91.7 percent for B. bigemina and B. bovis, respectively, characterizing the region as an area of enzootic stability for the species analyzed. The seroprevalence to B. bovis showed higher positivity among calves 19-24 months old.
O objetivo desse estudo foi determinar a soroprevalência de anticorpos anti-B. bovis e anti-B. bigemina em bezerros da região de Araguaína, Estado do Tocantins, Brasil. Nesta pesquisa foram coletadas 506 amostras de soros de bezerros com faixa etária entre 8 e 24 meses, fêmeas e machos, as quais foram processadas pelo ensaio imunoenzimático indireto (ELISA-teste). Como análise estatística utilizou-se o Qui-Quadrado (χ2) com correção de Yates. As prevalências obtidas em bezerros foram de 90,5 e 91,7 por cento para B. bigemina e B. bovis, respectivamente, caracterizando esta região como de estabilidade enzoótica para as espécies analisadas. A soroprevalência para B. bovis apresentou maior positividade entre os bezerros com faixa etária de 19-24 meses.
